MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın köy tüzel kişiliğine ait meradan kum çıkarması eyleminin 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesine uyduğu,10/06/2010 tarihinde 5995 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 12/5. maddesinde yapılan değişiklikten sonra idari para cezasını gerektirdiği, sanık hakkında uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre de, fiilin işlendiği 21/04/2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 20/3. maddesinde yazılı sekiz yıllık soruşturma zamanaşımı süresinin dolduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy