MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususa yönelik düşünceye katılınmamış, yerinde olmayan gerekçeyle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa, Avurpa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığı aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili bölümünden müdafii ücreti olan 130 TL'nin suça sürüklenen çocuktan tahsiline ilişkin kısmın çıkarılması ile geriye kalan toplam 20.00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.