MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ...'nun adli sicil kayıtlarında bulunan tekerrüre esas olabilecek ilamlar getirtilip sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması ve sanık ...'nun adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas alınması gereken daha ağır cezayı içeren ilam olmasına karşın, yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından, ayrıca sanık ... hakkında bozma öncesi kurulan hükümde tekerrüre esas alınan içtimalı ceza "7 ay 16 gün hapis" yerine "16 gün hapis" olarak belirtildiği halde, bozmaya uyularak kurulan hükümde, içtimalı cezalar içerisinde en ağır nitelikte olan ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan cezanın doğru şekilde "7 ay hapis" olarak gösterilmesi, önceki hükümde tekerrüre esas alınan ceza miktarının maddî hatalı olarak yazıldığının anlaşılması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11/02/2014 tarih ve 2013/12-70 Esas ve 2014/57 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, basit hesap hatası ve maddi hata yapılması durumunda kazanılmış hak olmayacağı dikkate alınarak bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının da infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy