MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriği ile mahkemenin kabul ve gerekçesine göre sanık hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın müştekiye ait minibüsün kilitli olmayan kapısını açarak içerisinde bulunan yaklaşık 15 TL tutarındaki bozuk parayı aldığı sırada tanık ... tarafından görüldüğü, minibüs içerisinden çıkarak kaçmaya başlayan sanığın, tanık...nun bağırarak uyarması üzerine tanıklar...ve...k tarafından yakalanmaya çalışıldığı sırada cebindeki bir miktar bozuk parayı yere savurduğu, sanığın yakalanmasının akabinde teslim tutanağına göre üzerinden çıkan 6,10 TL bozuk paranın müştekiye teslim edildiği ancak çalınan paranın geri kalan kısmının ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı dikkate alınmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'nun temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy