MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün verildiği 03/11/2011 tarihli duruşma tutanağına " Uyap kayıtlarının incelenmesinde sanğın halen ... Tipi Kapalı Cezaevinde tutuklu bulunduğunun ve yargı çevrisi dışında olduğunun, daha önce savunmasının alındığının" yazılmış olması karşısında;
Başka suçtan ... L Tipi Kapalı Cezaevinde tutuklu olduğu belirtilen sanık ...'ın duruşmadan varete tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve varet tutulma talebi de bulunduğu halde, hükmün açıklandığı 03/11/2011 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan ve bozmaya karşı diyeceği sorulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi, suretiyle 5271 sayılı CMK 'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmi, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar veridi.
Full & Egal Universal Law Academy