MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık- Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yargılamanın tüm aşamalarında atılı suçu kabul etmemesi, dosyada mevcut 13.07.2009 tarihli ekspertiz raporunda olay yerinde elde edilen ayakkabı izi ile sanıktan elde edilen ayakkabı üzerinde yapılan incelemede, klasik özellikler açısından benzerlik olduğu görülmüş olsada olay yerinden alınan ayakkabı izinin teşhise elverişli yeterli karakteristik özelliği bulunmadığından sanıktan elde edilen ayakkabı ile oluşturulup oluşturulmadığı hususunda bir sonuç bildirmenin mümkün olmadığının belirtilmesi karşısında, dosyada IMEI numarası belli olan suça konu cep telefonlarının suç tarihinden sonra kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmışsa kimler tarafından kullanıldığının tespiti ile sanığın soruşturma aşamasında kollukta alınan beyanı sırasında vermiş olduğu cep telefonu numarasından suç tarihi ve saatinde hangi baz istasyonundan sinyal aldığına ilişkin iletişim kayıtlarının getirtilmesi, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy