MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Bozma ilamına uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 04/11/2010 tarihli 2010/9354 Esas, 2010/17472 Karar sayılı bozma ilamı ile mala zarar verme suçu nedeniyle kurulan ilk hükmün "13/05/2008 tarihinde müştekiye ait aynı araca yönelik eyleme ilişkin olarak 09/10/2008 tarihli iddianamedeki sevk ve nitelendirmeye göre, açılmış bir kamu davası olmadığı gözetilmeden, Mahkemece 13/05/2008 tarihli olay yeri inceleme raporundaki bulgulardan bahsedilerek sanığın mala zarar verme suçundan hükümlülüğüne karar verilemeyeceği" gerekçesiyle bozulduğu, mahkeme bozma ilamına uyulmasına karar verilip bu doğrultuda işlem yapılması zorunluluğu bulunmasına rağmen, bozma ilamının gereği yerine getirilmeyerek yine iddianameye konu edilmeyen 13/05/2008 tarihli tutanağa istinaden sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu, kaldı ki 09/10/2008 tarihli iddianame anlatımında araç çalındıktan sonra ihbar üzerine sanıkları takip eden polislerden kaçarken araca zarar verilmesi nedeniyle mala zarar verilmesi nedeniyle kamu davası açıldığı da gözetildiğinde; hırsızlık suçu işlendikten sonra araca verilen zarar nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16/05//2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy