MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkındaki temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün mahkemece atanan müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 14/11/2013 tarihli, 2011/13534 Esas, 2013/22666 Karar sayılı kararıyla, kendisine müdafii atandığından haberdar olmayan sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilerek müdafiinin temyizine muvafakat edip etmediğinin sorulması gerektiği gerekçesiyle dosyanın iade edildiği ve sanığın Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla kendisine tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmek istemediği şeklindeki 14/01/2014 tarihli beyanının “temyiz hakkından vazgeçme” niteliğini taşıması, sanığın bu iradesine aykırı olarak sanık müdafiinin 13/11/2008 tarihli dilekçesindeki temyiz isteğinin CMK'nın 266. maddesinin 3. fıkrası uyarınca geçerli sayılmaması karşısında, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin REDDİNE,
II- Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde:
Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.