MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümlerin temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nin 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 151/1 maddelerinde tanımlanan hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. ve 67/3. maddelerinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının karar tarihi olan 23.05.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.