MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin 16.03.2006 ve diğer sanık ...'in 17.03.2006 tarihli soruşturma ifadelerine göre, eylemin gece sayılan bir zaman diliminde gerçekleştiğinin anlaşılmasına karşın, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca sanığa ait adli sicil kaydındaki tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyetlerden en ağır olanının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması suretiyle infazda karışıklığa sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki '' ve... Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2006 tarih, 2004/523 esas, 2006/168. Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca verilen ve infaz edilmemiş 77,00 TL. Adli para cezası'' ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy