MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, olay tarihinde evden çıkıp fırına ekmek almaya giderken polislerin araba ile gelip kendisini zorla arabaya bindirip emniyete götürdüklerini beyan etmesi karşısında; kovuşturma aşamasında beyanlarına başvurulmayan tanıklar ..., ve müşteki ... ile 16.11.2006 tarihli tutanak düzenleyicileri tanık sıfatıyla dinlenilmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tespiti yerine, eksik araştırma sonucu ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken temel ceza alt sınırdan belirlenmesine karşın suçun gece işlenmesi nedeniyle TCK'nın 143. maddesi uygulanırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin en üst sınırdan artırım yapılması,
3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy