MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın müştekilerin görev yaptıkları kamu kurumunda, kendilerine ait iki ayrı odadaki dizüstü bilgisayarları çalması eylemlerinin iki ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın kolluk görevlilerine, çaldığı dizüstü bilgisayarları sattığı Y...'ın ismini söylemesi ve onun da ismini verdiği Ercan Tezcan'ın işyerinde yapılan arama sonucunda bilgisayarların bulunması ve bilgisayarları satın alan Ercan Tezcan'ın zararının giderildiğine dair dosya içinde bilgi bulunmaması karşısında, sanığın rızai iadesi ve pişmanlığından bahsedilemeyeceği anlaşıldığından, tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/05/ 2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy