MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-TCK'nin 53/4. maddesinde yer alan düzenleme nedeniyle, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında, TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanık suç tarihinde sabıkasız olup bozma sonrası verilen 12.05.2011 tarihli kararla hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verildiği, karara sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine de, sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rıza gösterip göstermediğinin sorulmaması gerekçesiyle ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.05.2011 tarihli ve 2011/481 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulüne karar verildiği ve sanık müdafii, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rıza gösterdiği halde, yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat edinilmesi sebebiyle cezası da ertelenen sanık hakkında ertelemeye göre daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy