MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/2-4, 151/1 ve 31/3. maddelerinde tanımlanan işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının karar tarihi olan 08.04.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 - Eylemin gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 143. maddesi ile hüküm kurulması,
2 - Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun cezasında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3 - Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca 1/12 oranında arttırım yapılırken "2 yıl 2 ay" yerine "2 yıl 1 ay" şeklinde eksik cezaya hükmolunması,
4 - Suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 53/1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
5 - 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun geçici madde 1/3 yollamasıyla 25/1. maddesi gereğince çocuklar hakkındaki yargılamaya Cumhuriyet savcısının katılamayacağı gözetilmeden duruşmaların Cumhuriyet savcısının katılımı ile yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy