MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü geceleyin saat 04:00 sıralarında yaşı nedeniyle evrakları tefrik edilen iki sanık da olduğu halde katılanın işyerinin muhkem olan kepenk kilitlerini kestikten sonra girerek içeriden sigara ve telefon kontörlerini çalan suça sürüklenen çocukların eyleminin 765 sayılı yasanın 493/1-son, 522 (pek fahiş); 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143; 151/1; 116/2-4 ve 119/1-c maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu eylemin 765 sayılı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddeleri uyarınca 10 yıllık asli, 15 yıllık kesintili zamanaşımına; hırsızlık suçunun geceleyin işlenmesi ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun da geceleyin ve birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle her iki suçun nitelikli halinin zamanaşımının hesaplanmasında dikkate alınacağı, bu nedenle aynı yasanın 142/1-b ve 143; 116/2-4. 119/1-c ve 31/3. maddelerinde öngörülen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçları bakımından 5237 sayılı Yasanın 66/1-d ve 67/4. maddeleri uyarınca 10 yıllık asli, 15 yıllık kesintili zamanaşımına tabi olması nedeniyle her iki yasada öngörülen asli ve kesintili zaman aşımı sürelerinin karar tarihinde ve inceleme tarihi itibariyle sona ermediği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy