MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Davanın 5237 sayılı TCK'nun 141/1 maddesinden açılmış olduğu ve mahkemenin atılı suçu 5237 sayılı TCK.nun 144/1-b maddesinde düzenlenen bir hukuki alacağın tahsil amacıyla hırsızlık suçunu oluşturduğunu kabul etmesi karşısında; 5237 sayılı TCK 144/1-b maddesinin soruşturma ve kovuşturmasının mağdurunun şikayetine tabi suçlardan olup hukuka uygun geçerli bir şikayetin yargılama koşulu olduğu, şikayetin bulunmaması halinde TCK.73/4 ve CMK.223/8 maddeleri uyarınca şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekeceği, dosya içeriğine göre müştekinin şikayetinin devam edip etmediğinin belirlenmesi yanında, müştekinin kovuşturma aşamasında dinlenmeden ve şikayetçi olup olmadığı sorulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Cezası ertelenen sanık hakkında, hapis cezasıyla mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy