MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında müşteki...'e yönelik hırsızlık eylemi sebebiyle kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Müştekiye ait sokağa park edilen kilitli aracı çalmak şeklinde gerçekleşen sanığın eylemi TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem istem gibi ONANMASINA,
B-Sanık hakkında müşteki...'e yönelik mala zarar verme suçuna ilişkin olarak kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sanık ...'un eyleminin müşteki...'e ait aracı çalmaktan ibaret olmasına göre, aynı araca yönelik mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağının gözetilmemesi,
C-Sanık hakkında müşteki ...'e yönelik hırsızlık eylemi sebebiyle kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sanığın tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesine, diğer sanık Uğur'un da başka bir delille desteklenen bu yönde bir beyanı bulunmamasına göre, sübuta ermeyen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy