MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal,
Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Gerekçeli karar başlığında 21.01.2005 olarak yazılan, suç tarihinin 21.01.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş,
Dosya içerisinde bulunan olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi, arama kararı, şikayetçi ifade tutanağı ve müzekkerelerden suç tarihinin 21/01/2006, sanığın doğum tarihinin de 10/05/1987 olduğu anlaşılmakla suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olmaması sebebiyle tebliğnamede ki 1. 3. 4. nolu bozma düşüncesine, iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B-Sanık hakkında mala zarar verme ve İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Sanığın suç tarihinde (21/01/2006) sanığın 18 yaşından büyük olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinden tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihine göre sanığa atılı işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları uzlaşma kapsamında olduğundan 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca yöntemince uzlaşma girişiminde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy