MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Müsadere talebinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçta kullanılan eşyanın müsaderesi hususundaki hükümler, zamanaşımı bakımından asıl suça tabi olup, sanığın orman idaresi tarafından kesilerek üretim sahası içinde istiflenmiş olarak bırakılan orman emvalini çalması şeklinde gerçekleşen olayda, eyleminin uyduğu 765 sayılı TCK’nın 492/8 maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 22/04/1999 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle, suçta kullanılan ... plakalı ... marka kamyon vasfındaki aracın müsadere talebine dair dava zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan orman idaresinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, müsadere talebine ilişkin davanın CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy