MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kamera görüntülerinde olayın 19.49'da gerçekleştiği ve suç yeri itibariyle gecenin 16.57 olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki (1) nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve en ağır ilam niteliğindeki ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2007 tarih, 2006/30 esas - 2007/59 karar sayılı ve 06/11/2008 tarihinde kesinleşen 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyete dair ilamın, TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması gerektiği, mahkemece birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlülüğü bulunan sanık hakkında hangi ilamının tekerrüre esas alındığı hükümde gösterilmemiş ise de, bu hususun ve Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrür hükümleri uygulanırken, TCK'nin 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından; tekerrür uygulanmasına ilişkin denetim süresinin belirlendiği bölümdeki " 1 yıl " ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.