Mala zarar verme suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3, 62/1 ve 52/1. maddeleri uyarınca 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, netice adli para cezasının, aynı Kanun’un 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesine, taksitlerden birisinin süresinde ödenmediği takdirde kalan ayların taksitlerinin bir defada sanıktan alınmasına ve sanık adli para cezasını ödemediği takdirde kalan cezasının, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince hapis cezasına çevrilmesine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2010 tarihli ve 2009/344 esas, 2010/84 sayılı karar aleyhine kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/11/2014 gün ve 2010/246456 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosyanın yapılan incelenmesinde;
Sanığın, suçun işlendiği tarihte on sekiz yaşını bitirmemiş bulunmasına göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106. maddesinin 4. fıkrası gereğince, hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddianamede açıklanan eylem ve sevk maddeleri ile temyizin kapsamı ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09/02/2012 gün ve 2012/1 sayılı kararına göre sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan dava üzerine kurulan hükmün önceden Yargıtay 6. Ceza Dairesince onanarak kesinleşmesine ve yalnızca mala zarar verme suçundan açılan dava ve TCK'nin 151/1. maddesi uyarınca kurulan hükmün kanun yararına bozma istemine konu yapılmış bulunmasına göre, işin incelenmesinin Yüksek 23. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy