MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde takdiri indirim maddesi ile indirim yapılırken, uygulama maddesi olan TCK'nın 62. maddesinin kararda gösterilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün yazım eksikliği kabul edilmiş, suça doğrudan katılan ve üzerinde bulunan suça konu altın küpeleri atarken fark edilen sanık ... ile diğer sanık ... hakkında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerde TCK'nın 37/1. maddesi yerine 39. maddesinin uygulanarak eksik cezalara hükmolunması, olaydan sonra yakalanan ve üst araması sonrası nezarete alınan sanık ...'in, polis merkezine geldiğinde kalabalıktan istifade ederek polis merkezi içerisindeki atık kağıt kutusuna altın bileklik ve kolyeyi attığını belirtmesi üzerine yapılan araştırma sonucu bulunan altın kolye ve bilekliğin kolluk görevlilerince katılana teslimini sağladığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca katılandan kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulmak suretiyle sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ve birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını bozma suçunu işleyen sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ..., müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy