MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ve suça sürüklenen çocukların, müşteki ...'ın kapıları kilitli aracının camını kırarak içerisinden oto teybi almak şeklindeki eylemlerinin, TCK'nin 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-e maddesi uyarınca haklarında hüküm kurulması ,sonuca etkili olmadığından, oto teybini çaldıktan sonra yapılan araştırmalar sonucu bulunan sanıklar ve suça sürüklenen çocukların hırsızlık eylemlerinin tamamlandığının gözetilmemesi, müştekinin müracaatından ve oto teypleri ele geçtikten sonra oto teybini çaldıkları aracı göstermelerinin etkin pişmanlık oluşturmayacağı, dolasıyla cezalarından TCK'nin 168. maddesi uyarınca indirim uygulanmayacağının gözetilmemesi, kabul ve uygulamaya göre de, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilen hırsızlık suçu açısından anılan maddede düzenlenen etkin pişmanlık sebebiyle cezalarında indirim yapılmaması gerektiğinin gözetilmemesi,karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve ...'ün temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda, 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi uyarınca özgürlüğü bağlayıcı cezaya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasından ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği kısmı çıkarılarak yerine,”5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi uyarınca taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde, geri kalanının tamamının bir defada tahsil edileceği” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.