MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda müdafiye yapılan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, dosya kapsamına ve duruşma tutanaklarına göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın mahkemece atanan müdafiilerinden haberdar olmadıkları, suça sürüklenen çocuk ...'ın savunması alındığında 18 yaşını ikmal etmesi nedeniyle müdafii istemediğini beyan ettiği, yokluklarında ve zorunlu müdafiilerinin yüzlerine karşı verilen hükümlerin mahkemece atanan zorunlu müdafiileri tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 24/03/2011 tarihli mahkumiyet kararlarının cezaevinde oldukları takdirde cezaevi adreslerine, 5271 sayılı CMK'nin 35/son gözetilerek, cezaevinde olmadıkları takdirde bilinen en son adreslerinde yöntemine uygun şekilde, bilinen adreslerinde tebliğ yapılamıyorsa, varsa mernis adreslerinde suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'a tebliği ile müdafiilerinin temyiz istemlerini kabul edip etmediklerinin sorulması, vermeleri halinde temyiz dilekçeleri de dosyasına eklendikten ve gerek görülmesi halinde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.