Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık müdafii 26.02.2015 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğinde sanığın tahliyesine de karar verilmesini talep etmiş ise de; sanık hakkında hükümle birlikte verilen tutukluluğun devamına ilişkin kararın 5271 sayılı CMK'nın 101/5. maddesi gereğince itiraza tabi olduğu ve bu hususta mahallinde karar verilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık N.. P.. müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçundan temel cezanın alt sınırdan tayin edildiği de gözetilip, teşebbüs aşamasında kalan eylem nedeniyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı da dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi gereğince sanığın cezasından hakkaniyete uygun makul bir indirim yapılması gerekirken, gerekçesi gösterilmeden (1/4) oranında indirim yapılması,
2-Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin 5237 sayılı Yasa'nın 50. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. P.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.