MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan'ın, hazırlık aşamasında aracın kapısının kilitlenmediğini belirtmesi, suça sürüklenen çocukların da araca zarar vermediklerini, aracın kapısının açık olduğunu belirtmeleri karşısında, eylemlerinin TCK'nin 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde aynı kanunun 142/1-b maddesinden hüküm kurulması,
2-Katılan hazırlıkta 400TL, yargılama aşamasında ise 800TL değerinde gıda malzemesinin çalınmış olduğunu belirtmişse de, olay anını gösteren kamera görüntülerinde suça sürüklenen çocukların aracın arka kapısını açtıkları görüldükten sonra, başka bir kamera açısında ellerinde birşeyler yiyerek yürüdüklerinin görülmesi, suça sürüklenen çocukların 3 tane danino aldıklarını ve aldıkları gıda malzemelerini yolda giderken yediklerini belirtmeleri karşısında, haklarında TCK'nin 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması,
3-Suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken, bir gün karşılığı belirlenen adli para cezası miktarı ile kanun maddesinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu
sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi gereğince, hükmü temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuk Resul Sisko'nun da bozma kararından yararlandırılmasına 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.