Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme suçlarına yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanıklar M.. B.. ve E.. E.. müdafiilerinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçlarına yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece sanıkların atılı suçu yaşı nedeni ile soruşturması ayrı yürütülen Ş..D.. ile aynı fikir ve işbirliği içerisinde işledikleri kabul edilmesine karşın suça sürüklenen çocuk Ş..D..hakkındaki evrakın akıbeti araştırılıp, dava açıldığının saptanması halinde ve olanaklı ise her iki dava dosyasının birleştirilmesi, olanaklı değil ise evrakı ve/veya dava dosyası getirtilip incelenip delillerin bir bütün halinde takdir edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. B.. ve E.. E.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.