MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında temyiz isteminin reddine dair verilen ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanğın, 18/11/2014 tarihinde yüzüne karşı verilen ve usulüne uygun olarak tefhim edilen hükümlere ilişkin olarak, 1412 sayılı CMUK'nin 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 06/01/2015 tarihinde temyiz dilekçesi vermiş olduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine ilişkin karara karşı sanık ...'ın yapmış olduğu temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, temyiz isteminin reddine ilişkin 09/02/2015 tarihli kararın ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a)Hırsızlık suçlarında; suçun gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlenmesi durumunda belirlenen temel cezanın suç tarihine göre 5237 sayılı TCK'nin 143. maddesi gereğince en fazla 1/3'üne kadar artırım yapılabileceğinin gözetilmemesi,
b)Katılana ait ... plaka sayılı aracı çalmak için sanıklar tarafından araç kapı kilit aksamına zarar verildiği ve direksiyon altındaki kabloların söküldüğü ve araca zara verildiğinden bahisle mahkumiyet hükmü kurulmuşsa da malın çalınması sırasında eşyaya verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy