MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.03.2015 tarihli yazısı ile hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık ...'e gerekçeli kararın başvurabileceği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilerek tebliğ belgesi ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek gönderilmesi için dosyanın iade edildiğinin, ancak 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun olarak cezaevinde bulunan sanığa hükmün okunup anlatılması da gerekirken bunun yapılmaması sonucu usulüne uygun yapılmış bir tebligatın bulunmadığı anlaşıldığından, gerekçeli kararın yeniden sanık ...'e usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, sunduğu takdirde temyiz dilekçesi eklendikten ve hakkında ek tebliğname de düzenlendikten sonra, ayrıca sanık ... hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün de sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ancak bu suç hakkında tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla, bu konuda da ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy