MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın 13.04.2015 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından o yer Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;
Tanık ...'ın aşamalarda olayı görüp hemen kolluğa haber verdiğini beyan etmesi, mahkeme tarafından yapılan araştırmada ihbarın saat 06.21'de yapıldığının bildirilmesi karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca suçun gündüz vakti işlendiği kabul edildiğinden, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir,
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay yeri tutanağı içeriğine göre, mazot çalınan araçlar üzerinde yapılan incelemede depo kapaklarının kapalı ve kilit sisteminde zorlama olmadığının belirtilmesi karşısında, mazot kapağının kilitli olduğuna dair tanık ve müştekinin soyut beyanı dışında bir bilginin dosya içerisinde bulunmaması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy