MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Karşılıksız yararlanma suçlarında, 05.07.2012 tarihine kadar işlenen suçlar nedeniyle, mağdurun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, 05.07.2012 tarihinden sonra işlenen suçlarda ise, 6352 sayılı Yasanın 84. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesine eklenen 5. fıkra uyarınca, zararın soruşturma tamamlanmadan önce tazmin edilmesi halinde kamu davası açılamayacağı, zararın kavuşturma aşamasında giderilmesi halinde ise TCK'nın 168/5. fıkrasının 2. cümlesinin uygulanma şartlarının gözetilmesi gerektiğinden,
18/12/2012 tarihinde işlediği iddia olunan karşılıksız yararlanma suçundan kamu davası açılmış olup, katılan kurumdan alınan bilgiye göre, kaçak kullanım bedelinin taksitlendirildiği ve peşinat ile 2 taksitin kamu davası açılmadan önce ödendiği anlaşılmıştır. Ödenen bu miktarın kaçak kullanım bedelini karşılayıp karşılamadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan .... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.