Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın 12.02.2014 ve 21.09.2014 tarihlerinde birden fazla katılana ait olduğunu bildiğine dair dosyada delil bulunmayan trafo ve trafo yağını çalmaktan ayrıca panoya zarar vermekten ibaret eylemlerinin arada geçen süre itibariyle iki farklı hırsızlık suçu ile bir kez mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının ne surette oluştuğu tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu haricindeki kişilere karşı mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, sanığın anılan hakları kullanmaktan yalnız kendi altsoyuna karşı yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek daha ağır olan cezayı içeren Akyurt Asliye Ceza Mahkemesi 2009/112-184 E-K sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 14/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy