MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa atılı suçun 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinin yürürlükte olduğu tarihten önce 26/09/2013 günü işlendiği ve aynı Kanunun 7. maddesine göre yapılan lehe yasa değerlendirmesinde sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte ve lehe olan aynı yasanın 142/1-b maddesine göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy