MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
09/11/2010 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 15/12/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 25/11/2012 tarihinde kasten yeni suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verilip mahkumiyet kararının kesinleştiği ve yapılan ihbar üzerine dosyanın ele alındığı belirlenerek yapılan incelemede;
I-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde yerinde görülmemiştir.Ancak;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Hırsızlık suçundan verilen temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde suçun gece işlenmesi nedeniyle TCK'nin 143.maddesi gereğince arttırım yapılırken yasal ve yeterli gerekçe göstermeden en üst oranda arttırım yapılması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulurken TCK'nin 168/1. maddesi uygulandığı halde, uygulama maddesinin karar yerinde gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nin 142/1-b maddesi uyarınca temel ceza belirlenip bu ceza üzerinden aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılarak bulunan 2 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden, anılan Kanunun 31/3. maddesi uyarınca 1/3, 168/1. maddesi uyarınca 2/3 ve 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç olarak ''5 ay 27 gün hapis cezası'' yerine hesap hatası sonucu '' 6 ay 20 gün hapis cezası'' ile cezalandırılmasına karar verilerek fazla cezaya hükmedilmesi,
4-Mala zarar verme suçu için TCK'nin 151/1. maddesinde seçimlik olarak düzenlenen hapis ve para cezalarından, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden suç tarihi itibariyle adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hapis cezasının tercih edilerek ceza verilmesi,
5-Mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken TCK'nin 151/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan aynı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca 1/3, 168/1. maddesi uyarınca 2/3 ve 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç olarak sonuç olarak ''21 gün hapis cezası'' yerine hesap hatası sonucu ''25 gün hapis cezası'' ile cezalandırılmasına karar verilerek fazla cezaya hükmedilmesi,
6-Daha önce hapis cezasıyla cezalandırılmayan ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca anılan maddede belirtilen seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi zorunluluğu bulunduğunun gözetilmemesi,
7-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy