MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre sanığın diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-05.10.2009 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, suça konu telefonun olay günü sanığın ablası tarafından kolluk görevlilerine teslim edildiği gibi sanığın da olay günü kolluk görevlilerine teslim olduğu sırada aldığı telefonun içinden çıkardığı ve mağdura ait olduğunu belirttiği sim kartını iade ettiğinin anlaşılması karşısında; mağdurun telefonunu teslim aldığını, zararının bulunmadığını beyan etmesi de gözetilerek sanık ve ablasının soruşturma aşamasında mağdura ait cep telefonu ve içindeki sim kartını iade etmeleri sebebiyle koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,c,d,e) bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 10.00 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun BOZULMASINA, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy