MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma, Mühür Bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surrette suçtan zarar görmüş bulunan müştekiye usulüne uygun olarak duruşma günü bildirilmediğinden, hükmü temyize yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören müştekiye, kovuşturma evresinde duruşma günü bildirilmek suretiyle duruşmadan haberdar edilerek kamu davasına katılma ve kanıtları sunma haklarını kullanma olanağı sağlanmayarak, CMK'nın 234. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin bir nolu alt bendine aykırı davranılması,
2- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda, sanık duruşmaya davet edilmeden, sorgusu yapılıp savunması saptanmadan, ceza verilmesine yer olmadığı ve beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yoluna gidilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy