MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların her bir eylemlerinden dolayı denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak 5271 sayılı CMK'nın 232. maddesine aykırı davranılması,
2-12/08/2009 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre, katılanlar ... ve ...'e ait ikametlerde herhangi bir zorlama izine rastlanmadığı, katılanların da aşamalarda hasara ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadıklarının anlaşılması karşısında; mala zarar verme suçunun unsurlarının ne şekilde oluştuğu tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Katılanlar ..., ... ve ...'in kolluktaki beyanlarından suçların saat 00:30-07:30 arasında işlendiği, suç saatine ilişkin başkaca bir belirlemenin de yapılamadığının anlaşılması karşısında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının geceleyin işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan 5237 sayılı TCK'nın 143 ve 116/4. maddeleri gereğince uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy