MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını Bozma, Mala Zarar Verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, dosya kapsamına ve duruşma tutanaklarına göre sanık ..'nın Mahkemece atanan müdafiiden haberinin olmadığı, yokluğunda ve müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın sanık . müdafiine tefhiminin yeterli sayılıp sanık ..'ya gerekçeli kararın tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; (Her ne kadar UYAP'ta yapılan sorgulamada sanık . için Gerekçeli Kararı içerir tebliğ mazbatası düzenlendiği görülmekte ise de; anılan tebliğ mazbatasının sanığın müdafii tarafından yapılan temyizi kabul edip etmediği konusunda meşruhat içermediği gibi anılan tebliğ mazbatasının dosya arasında bulunmadığı, yine sanık adına düzenlenmiş gözüken tebliğ mazbatasında yer alan barkod numarası ile adresinden yapılan sorgulamada gönderinin tebliğine dair herhangi bir sonuç çıkmaması da gözetilerek) sanık..'nın yokluğunda verilen hükmün müdafii tarafından yapılan temyizi kabul edip etmediği konusunda meşruhat içerir şekilde tebliğine ilişkin davetiye parçasının varsa eklenmesi, yoksa 08.01.2014 tarihli mahkumiyet kararının sanık ..'nın bilinen en son adresine, cezaevinde ise cezaevi adresine yöntemine uygun şekilde müdafii tarafından yapılan temyizi kabul edip etmediği konusunda meşruhat içerecek şekilde açıklamalı tebliği ile vermesi halinde temyiz dilekçesi dosyasına eklendikten ve gerekli görülür ise ek tebliğnamede düzenlendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesinin sağlanması amacıyla dosyanın mahalline iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.