MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Hırsızlık suçuna ilişkin olarak mağdur 21.09.2005 ve 14.02.2007 tarihli beyanlarında zararının giderilmediğini belirtse de sanığın 26.01.2008 tarihli savunmasında mağdurun zararını giderdiğini iddia etmesi karşısında sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanma ihtimaline binaen sanığın mağdurun zararının karşılayıp karşılamadığının araştırılmaması,
2-)Sanığın,... adlı kişi hakkında soruşturma açılmasını sağlamak suretiyle iftira attığından bahisle mahkumiyetine karar verilmiş ise de, ...'a dair yakalama tutanağında belirtilen kimlik bilgileri ile kolluk kuvvetinin 06.06.2006 tarihli yazısında ve ekinde belirtilen bilgilerin farklılık göstermesi karşısında iftira suçu yerine TCK'nın 206. maddesinde tanımlanan suçun unsurlarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy