MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığının İhlali, Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca hükümden hak yoksunluğuna ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ''sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri
yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına'' karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz talebi bulunmasa da CMK'nın 150/2 ve 266/3. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz iradesi geçerli kabul edilerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Suça sürüklenen çocuğun olay saati konusunda bilgi vermemesi ve gece vaktinin TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca 19:08 saatinde başladığı, müştekinin motosikleti saat19.00'da bıraktığı, ertesi gün saat 17:00 saatinde ise yerinde olmadığını fark etmesi karşısında eylemin gündüz saatlerinde gerçekleştiğinin kabulü yerine gece vakti işlendiği kabul edilerek TCK'nın 143 ve 116/4. maddeleri uyarınca uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
b-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde mahkemeye karşı müspet tutumları lehine takdiri indirim nedeni olarak kabul edilerek hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına karşın; konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden kurulan hükümde anılan yasa maddesi uygulanmayarak ve uygulanmama gerekçesi gösterilmeyerek çelişkiye neden olunması,
c-İstihdam edilmesi ve bir engel bulunmaması halinde görevlendirilmesi gereken sosyal çalışma görevlilerinin 18 yaşından küçük sanığın özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyeceği sosyal inceleme raporu nedeniyle ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Koruma Kanununun 34. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.03. 2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.