MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırszılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, direksiyon kilidi ile kilitlenerek park halinde bulunan mağdura ait motorlu bisikleti çalması biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesinden hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa 5237 sayılı TCK'nın 141/1. ve 143. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın “11 ay 20 gün” yerine “ 1 yıl 1 ay 10 gün ” hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığa 5237 sayılı TCK'nın 141/1. ve 143. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6. oranında indirim yapılarak sanığın neticeten “11 ay 20 gün” hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy