MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141, 143, 31/2. maddesindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/2. maddelerine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 09.05.2008 tarihli kararın kesinleştiği 20.05.2008 tarihinde duran ancak deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 06.10.2010 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 6 yıllık kesintili zamanaşımının, suçun işlendiği 01.12.2007 gününden durma süresi de düşünüldükten sonra inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.