MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekilerin denize girerken şezlong üzerine bıraktıkları bir pantolon cebinden iki ayrı müştekiye ait cep telefonu ve fotoğraf makinesinin çalınması şeklindeki somut olayda; sanığın çaldığı eşyaların iki farklı mağdura ait olduğunu bilebilecek durumda olması halinde, yakınan sayısı kadar hırsızlık suçunun oluşacağı, aksi durumda ise sanığın bir kez hırsızlık suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerekeceği nazara alındığında , sanığın aynı şezlong üzerinde bulunan müştekilere ait giysileri karıştırdığı ve hırsızlığa konu tüm eşyaları müşteki ...'e ait pantolonun cebinden aldığı, diğer müştekiye ait kameranın bu müştekinin pantolonun cebinden alındığının anlaşılması karşısında, sanığın bir hırsızlık suçundan cezalandırılması gerekirken, suçun birden çok müştekiye karşı işlendiği kabul edilerek, koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi ile cezanın arttırılarak fazla ceza tayin edilmesi,
2-Olay nedeniyle düzenlenen tutanağa göre, kolluk görevlilerinin sanığın, müştekilerin eşyalarını karıştırırken farkettikleri, sanığı takibe aldıkları, hırsızlığa konu eşyaları alıp uzaklaşacağı sırada sanığı yakaladıklarının anlaşılması karşısında; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy