MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yerel Mahkemece, sayaca müdahale edilmediğinin, herhangi bir olumsuzluğun tespit edilmediğinin, kullanılan elektriğin normal tüketim düzeyinde olduğunun, idareye kayıtsız ve mühürsüz sayaçtan geçirilen elektriğin kurumun tespitine engel olmadığının, kullanılan elektriğin kaçak elektrik kullanımına girmediğinin, usulsüz elektrik kullanımına girdiğine dair bilirkişi raporu üzerine sanığın kurumu zarara uğratmadığının ve karşılıksız yararlanma suçunun unsurlarının oluşmadığının, sanığın eyleminin müşteki kurum ile aralarında hukuki nitelikte bulunduğunun kabulü karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.