MAHKEMESİ :Asliye Ceza
Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın duyduğu pişmanlık üzerine hırsızlık konusu malı sattığı yeri göstererek müştekiye iadeyi sağlamış olması, hırsızlık konusu malı satın alan diğer sanık ...'ın savunmasında sanıktan birden çok mal satın aldığını belirtmesi ve savunma içeriğine göre suça konu malı bilerek aldığının anlaşılması, müştekinin ise sadece bilgisayarını geri aldığını, bilgisayar çantası, şarz ve iki adet flash belleği alamadığını belirtmesi karşısında, suç konusu eşyaya satın alan 3. kişi konumundaki sanık ...'ın iyi niyetli olup olmadığı değerlendirilerek iyi niyetli olduğunun kabulü halinde satım parasının kendisine iade edilip edilmediğinin araştırılması, iyi niyetli olmadığının kabulü halinde müştekiye kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre TCK'nun 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy