MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 19/10/2006
HÜKÜM: Sanık ... müdafii, sanık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianameyle sanıkların eyleminin hırsızlık olarak nitelendirilerek haklarında TCK'nun 142/1-a maddesinin uygulanması istendiği halde, CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, eylemlerinin vasıf değiştirdiğinin kabulüyle aynı Yasanın 165/1. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.