MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesinde, zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde kamu davası açılmayacağının öngörülmesi ve dosyada mevcut katılan kurumun cevabi yazısından, borcun 04.06.2013 tarihinde taksitlendirildiğinin ve peşin olarak 200,00 TL tutarında ödeme yapıldığının anlaşılması karşısında, kurum zararının normal tarifeye göre vergi ve cezalar hariç olarak bilirkişiye hesaplattırıldıktan sonra sanık tarafından kamu davası açılmadan önce ödenen 200,00 TL'nin, bilirkişi tarafından belirlenen zarar tutarını karşılaması halinde, 5237 TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca dava koşulu oluşmadan açılan kamu davasının düşürülmesi gerekeceği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.