MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; kararın niteliği, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, bilirkişi raporunda gerçek zararın 1.271,39 TL olarak belirlendiği, katılan kurumun 03.05.2013 tarihli yazısında sanık adına tahakkuk ettirilen 1.289.18 TL tutarındaki kaçak elektrik faturası ödenmediğinden dolayı sanık hakkında icra takibi başlatıldığı ve sanığın 22.01.2013 tarihinde 1.200 TL kısmi ödemede bulunduğunun bakiye 581.31 TL borcunun kaldığının belirtildiği, sanığın hükümden önce bir miktar ödeme yaptığını ileri sürdüğü de gözetilerek; sanık tarafından yapılan tüm ödemelerin - vergisiz ve cezasız miktarı karşılayıp karşılamadığı, karşılamaması durumunda sanığa, vergisiz ve cezasız değer esas alınmak suretiyle katılan kurumun zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, "şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak ve ödemesi için makul bir süre verilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy