MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın ikamet ettiği müstakil evin bahçe kısmında bulunan musluğun su sayacına bağlı olmadığı tespit edilerek dava açılmış olup; sanığın aşamalardaki savunmasında ikamet ettikleri bu evi altı sene kadar önce satın aldıklarını, bahçede bulunan çeşmenin toprak altında gömülü vaziyette olup haberdar olmadıklarını, bahçede herhangi bir işlem yapmadıkları gibi musluğu da kullanmadıklarını, musluğun evi satın aldıkları kişi tarafından yaptırılmış olduğunu belirtmesi karşısında, öncelikle sanığın bu evi hangi tarihte satın aldığının belirlenmesi, sanığın savunması doğrultusunda mahallinde tutanak tanıkları da hazır olduğu halde keşif yapılarak söz konusu musluğun tutanak tarihinde toprak altında olup olmadığı, toprak üstünde olduğunun belirlenmesi halinde kullanılıp kullanılmadığı ile musluğa gelen borunun sayaçtan geçmeden geldiğinin kolaylıkla anlaşılıp anlaşılamayacağının bilirkişi aracılığıyla belirlenmesi, sanığın evi satın aldığı ev sahibide tanık olarak dinlenerek musluğun ve kaçak hattın ne zaman takıldığının sorulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy