MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın idareye kaydı olmayan sayacı takmak suretiyle elektrik kullandığının belirtilmesi, sanığın ise tespit yapılan işyerinde kendisinden önce bulunanların sayacı alıp gittiklerini, kendisinin de piyasadan sayaç alıp takarak elektrik kullandığını savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın suça konu sayacı ne kadar süredir kullandığı, tepsit yapılan işyerine ne zaman taşındığı, sayacı tam olarak ne zaman taktığı işyeri kira sözleşmesinin temini, kollluk araştırması, gerekirse tanık beyanlarının alınması suretiyle araştırılarak varsa kaçak kullanım süresi belirlendikten sonra, kayıtlı olmayan sayacın kullanıldığı süreye ve iş yerindeki kurulu güce göre kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.